
风险社会公共危机的网络化治理
伴随着现代化的发展,中国逐渐步入风险社会,致使公共危机呈现出一系列新特点。面对风险社会的公共危机,传统危机管理方式遭遇了种种困境,急切要求转变公共危机治理方式。政府改革的迅速推进、社会力量的发展与互联网信息技术的进步等,为公共危机治理方式的转换创造了条件。网络化治理是新时代公共危机治理方式的一种新选择。中国推进公共危机网络化治理需要以增进公共利益为根本目标,以提高政府的网络化治理能力为核心任务,以选择治理方式转换的合理路径为关注重点,以激发非政府主体的积极性为关键任务,以推进法治为基础的综合化治理方式为根本要求,以建构各主体分明的权责制度为基本保障。
[1]Ulrich Beck. Risk Society:Towards a New Modernity. London:Sage Publications,1992.
[2]张国庆.公共政策分析[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[3][德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇) [J].王武龙译.马克思主义与现实,2003(3).
[4][美]塞缪尔·P·亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].王冠华等译.北京:三联书店,1988.
[5][德]乌尔里希·贝克.“9·11”事件后的全球风险社会[J].王武龙译.马克思主义与现实,2004(2).
[6][英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾译.南京:译林出版社,2011.
[7][美]斯蒂芬·戈德史密斯、威廉·艾格斯.网络化治理:公共部门的新形态[M].孙迎春译.北京:北京大学出版社,2008.
[8]俞可平.全球化:全球治理[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[9]刘霞、向良云.公共危机治理[M].上海:上海交通大学出版社,2010.
[10]张再生、白彬.新常态下的公共管理:困境与出路[J].中国行政管理,2015(3).
[11]顾光海.网络化治理视角下公共危机防范机制的建构分析[J].新疆社科论坛,2010(1).
[12]Phillip J. Cooper, Governing by Contract:Challenges and Opportunities for Public Managers[M].Washington :CQ Press,2003.
[13]M. Mitchell Waldrop,“Can Sense-Making Keep Us Safe?”Technology Review,March 2003.
[14]王宏伟.公共危机管理[M].北京:中国人民大学出版社,2012。