邻避运动中的政府框架与公众框架整合研究:一个政府沟通机制的视角

杨银娟;柳士顺

中共杭州市委党校学报 ›› 2016, Vol. 17 ›› Issue (5) : 38-44.

PDF(1338 KB)
微信公众号
PDF(1338 KB)
中共杭州市委党校学报 ›› 2016, Vol. 17 ›› Issue (5) : 38-44.
论文

邻避运动中的政府框架与公众框架整合研究:一个政府沟通机制的视角

  • 杨银娟;柳士顺
作者信息 +
文章历史 +

摘要

运用邻避项目引起居住环境变化的公众反应阶段理论和集体行动中的框架整合理论,可深化关于邻避项目推进过程中的政府-公众沟通问题的探讨。对广东茂名PX事件的实证研究表明,邻避项目夭折的主要原因在于政府框架与公众框架整合的失败,前者聚焦在“社会-文化”层面,后者由“内心-人际-集体”层面的因素所构成,两者之间结构相异,机理分殊,欲实现框架整合与共识达成既需要技术层面的努力,如将协商式民意测验、政府说服工作嵌入到人际层面等,也需要重建政府信任,为破解困局提供基础条件。

关键词

邻避运动 / 框架整合 / 共识 / 政府沟通机制

引用本文

导出引用
杨银娟;柳士顺. 邻避运动中的政府框架与公众框架整合研究:一个政府沟通机制的视角[J]. 中共杭州市委党校学报. 2016, 17(5): 38-44
中图分类号: D035.5   

参考文献

[1] [德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻译.南京:译林出版社,2003.
[2] 郭巍青、陈晓运.风险社会的环境异议——以广州市民反对垃圾焚烧厂建设为例[J].公共行政评论,2011 (1).
[3] Snow,D.A.et al.Frame Alignment Processes,Micromobilization and Movement Participation,American Sociological Review,1986(51):464-481.
[4] Tilly,C.,&Tarrow S. Contentious Politics.Oxford:Oxford University Press,2006.
[5] 周裕琼、蒋小艳.环境抗争的话语建构、选择与传承[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2014(3).
[6] 曾繁旭、戴佳、王宇琦.媒介运用与环境抗争的政治机会:以反核事件为例[J].中国地质大学学报(社会科学版),2014(4).
[7] Chess.C.,& Purcell,K.Public Participation and the Environment:Do We Know What Works? Environmental Science & Technology,1999:33(16),2685-2692.
[8] Einsiedel,E.F.,& Eastlick,D.Consensus Conferences as Deliberative Democracy:a Communications Perspective,Science Communication,2000:21(4),323-343.
[9] Charnley,S.,& Engelbert,B.Evaluating Public Participation in Environmental Decision-making:EPA’s Superfund Community Involvement Program,Journal of Environmental Management,2005(77),165-182.
[10] Devine-Wright,P.Rethinking NIMBYism:the Role of Place Attachment and Place Identity in Explaining Place-protective Action,Journal of Community & Applied Social Psychology,2009(19),426-441.
[11] Bandura,A.Social Cognitive Theory of Mass Communication,Media Psychology,2001(3),265-299.
[12] Martin.M.M.,& Rubin,R.B.A New Measure of Cognitive Flexibility,Psychological Reports,1995:76(2),623-626.
[13] Dedring I.E Before I:Why Engagement Needs to Come First in Planning Infrastructure.http://www.globalinfrastructureinitiative.com/article/e-i-why-engagement-needs-come-first-planning-infrastructure.2015.
[14] Miller,A.H.,& Listhaug,O.Political Parties and Confidence in Government:a Comparison of Norway,Sweden and the United States,British Journal of Political Science,1990:20(3),357-386.
[15] 蔡晶晶、李德国.当代西方政府信任危机透析[J].公共管理学报,2006(4).
[16] 田丽、蓝恭彦.浅析环境群体性事件中的政治传播困境[J].山东行政学院学报,2015(4).
[17] 中国舆情网舆情分析:广东茂名市民游行反对PX项目.http://yuqing.china.com.cn/2014-04/03/content_6793261.htm.
[18] Beck,U.World Risk Society.Cambridge:Polity Press,1999.
[19] Slovic,P.et al.Risk as Analysis and Risk as Feelings:Some Thoughts about Affect,Reason,Risk,and Rationality,Risk Analysis,2004(24),311-322.
[20] Poortinga,W.,& Pidgeon,N.F.Trust in Risk Regulation:Cause or Consequence of the Acceptability of GM Food? Risk Analysis,2005(25),199-209.
[21] [美]彼得·德鲁克.功能社会:德鲁克自选集[M].曾琳译.北京:机械工业出版社,2009.
[22] 周桂田.风险社会典范转移:打造为公众负责的治理模式[M].台北:远流出版社,2014.
[23] Easley,D.Networks,Crowds and Markets:Reasoning about a Highly Connected World.Cambridge University Press,2010.
[24] Slovic,P.The Risk Game,Journal of Hazardous Material,2001(86),17-24.

基金

广东省哲学社会科学“十二五”规划2015年度项目“广东邻避项目的公众反应模式及政府沟通机制研究:一个框架整合的视角”(GD15XXW06)的阶段性研究成果。

PDF(1338 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/