个人账户筹资制度的选择对统筹账户缺口造成影响。精算结果表明,测算期内个人账户采取名义账户制可以实现财务收支平衡,而完全积累制下个人账户来源于统筹支付的部分将对统筹账户原本存在的缺口产生叠加效应,从而加大支付压力。因此,选择名义账户制更有利于制度转轨。根据个人账户债务分布判断,2028年之前弥补“空账”,支付风险在可控范围内。
关键词
养老保险 /
名义账户制 /
统筹账户缺口
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1]孙祁祥.“空账”与转轨成本—中国养老保险体制改革的效应分析[J].经济研究,2001(5).
[2]林毓铭.充分认识养老保险个人账户从“空账”转向“实账”的长期性[J].市场与人口预测,2004(3).
[3]郑秉文.“名义账户”制:我国养老保障制度的一个理性选择[J].管理世界,2003(8).
[4]杨建海.从“名义上”的个人账户到名义账户[J].兰州学刊,2012(9).
[5]孟昭喜.做实个人账户,建立可持续发展养老保险制度[J].中国社会保障,2005(1).
[6]易纲,李凯.转型名义账户制—探索中国养老保险体制改革的新思路[J].比较,2007(29).
基金
教育部人文社会科学研究青年基金资助项目《我国养老金债务负担及偿付机制可持续性研究 》(10YJC790003)的阶段性研究成果。
PDF(960 KB)
微信公众号
