西方政治科学极力强调自身是“超政治的”,并号称分析的价值中立。可由于文化与学科的双重限制,西方中国学家往往难以摆脱沉重的“价值负载”。这尤其表现在当代中国民主政治研究中,其核心特征就是对西方自由民主的普世化意图。不过,也有开明的中国学家注意到,中国民主化具有自身的特色,不能简单用西方自由民主标准衡量中国政治发展。研究当代中国民主政治要以问题为中心,而不是将西方自由民主“神圣化”。
关键词
西方 /
政治科学 /
价值 /
中国政治 /
民主化
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] [美]伊曼纽尔·沃勒斯坦. 所知世界的终结:二十一世纪的社会科学[M]. 北京:社会科学文献出版社,2003.
[2]朱云汉等. 华人社会政治学本土化研究的理论与实践[M]. 台北:桂冠图书,2002.
[3]Gordon White, Riding the Tiger: The Politics of Economic Reform in Post-Mao China, London: Macmillan Press, 1993.
[4] Susan L. Shirk, 1993, The political Logic of Economic Reform in China, Oxford: University of California Press.
[5] [美]布鲁斯·布恩诺·德·梅斯奎塔、希尔顿·L·鲁特. 繁荣的治理之道[M]. 北京:中国人民大学出版社,2007.
[6] Larry Diamond, “Rethinking Civil Society: Toward Democratic Consolidation”, in Journal of Democracy, Vol.5, No.3, (1994).
[7]Merle Goldman, From Comrade to Citizen: The Struggle for Political Rights in China, Cambridge: Harvard University Press, 2005.
[8]王绍光. 祛魅与超越:反思民主·自由·平等·公民社会[M]. 北京:中信出版社,2010.
[9]邓正来、[英]J.C.亚历山大. 国家与市民社会:一种社会理论的研究路径[M]. 北京:中央编译出版社,2005.
[10] Lucian W. Pye, The Mandarin and the Cadre: China’s Political Cultures, Ann Arbor: Center for Chinese Studies, 1988.
[11] [美]费正清. 美国与中国[M]. 北京:世界知识出版社,2008.
[12]王景伦. 毛泽东的理想主义和邓小平的现实主义:美国学者论中国[M]. 北京:时事出版社,1996.
[13] Andrew J. Nathan, “Chinese Democracy: The Lessons of Failure”, in Andrew J. Natan, ed., China’s Transition, New York: Columbia University, 1997.
[14] X.L. Ding, The Decline of Communism in China: Legitimacy Crisis, 1977-1989, New York: Cambridge University Press, 1994.
[15][美]乔万尼·萨托利. 民主新论[M]. 上海:上海人民出版社,2009.
[16] Shaohua Hu, Explaining Chinese Democratization, Westport, Connecticut, and London: Praeger Publisher, 2000.
[17] Tai-Chun Kuo and Ramon H. Myers, Understanding Communist China: Communist China Studies in the United States and Republic of China, 1949-1978, Stanford, California: Hoover Institute Press, Stanford University, 1986.
[18]马克思恩格斯文集(第一卷)[M]. 北京:人民出版社,2009.
基金
国家社会科学基金资助青年项目《美国民主输出对中国意识形态安全的挑战及对策研究》(12CKS037)的阶段性成果。
PDF(472 KB)
微信公众号
