国家对乡村社会的形塑是以县为基点的行政渗透与政治整合的统一。传统社会以行政渗透为核心的权力下沉无法改变“一盘散沙”的状态,农业经济的自然属性决定了国家政治整合的不足,并造成官僚体制约束下的官民冲突与紧张。在以政党为核心的现代政治架构下,中国共产党通过各种组织力量不仅整合传统的农村社会,并将其改造成为现代政党组织和领导下的政治社会。更重要的是,它把原来的整合主体即传统官僚制也纳入到整合、规制和形塑的范畴,通过政治运动把传统官僚制改造成为适应政党政治的现代官僚制。
关键词
县域社会 /
政治整合 /
行政渗透 /
官僚体制
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1][德]马克斯·韦伯.儒教与道教[M].南京:江苏人民出版社,2005.
[2][德]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972.
[3]金观涛,刘青峰.兴盛与危机——论中国封建社会的超稳定结构[M].长沙:湖南人民出版社,1984.
[4]费孝通.乡土中国[M].上海:观察社,1948.
[5]徐勇.非均衡的中国政治:城市与乡村比较[M].北京:中国广播电视出版社,1992.
[6]徐勇.“行政下乡”:动员、任务与命令——现代国家向乡土社会渗透的行政机制[J].华中师范大学学报,2007(5).
[7]胡位钧.基层社会的形成与政治整合的现代性变迁[A].刘建军.制度建设与国家成长[C].上海:上海辞书出版社,2003.
[8] Gabriel Ardant. 1975. Financial Policy and Economic Infrastructure of Modern States and Nations. In Charles Tilly, ed., The Formation of National States in Western Europe, Princeton, N.J.: Princeton University Press.
[9][英]迈克尔·曼.社会权力的来源(第一卷)[M].上海:上海人民出版社,2002.
[10]华伟.县制:乡土中国的行政基础[J].战略与管理,2001(6).
[11][美]费正清.美国与中国[M].北京:世界知识出版社,2003.
[12][美]巴林顿·摩尔.民主与专制的社会起源[M].北京:华夏出版社,1987.
[13]周作翰,张英洪.农民与国家关系的演变模式及前景[J].湖南师范大学社会科学学报,2008(2).
[14]顾炎武.顾亭林诗文集[M].北京:中华书局,1959.
[15][美]孔飞力.中华帝国晚期的叛乱及其敌人[M].北京:中国社会科学出版社,1990.
[16]林尚立.制度创新与国家成长——中国的探索[M].天津:天津人民出版社,2005.
[17][美]米格代尔.农民、政治与革命——第三世界政治与社会变革的压力[M].北京:中央编译出版社,1996.
[18][美]斯塔夫里阿诺斯.全球通史[M].上海:上海社会科学院出版社,1999.
[19]徐勇.“政党下乡”:现代国家对乡土的整合[J].学术月刊,2007(8).
[20][美]西达·斯考切波.国家与社会革命:对法国、俄国和中国的比较分析[M].上海:上海人民出版社,2007.
[21]A Doak Barnett,Cadres,Bureaucracy and Political Power in Communist China, New York:Columbia University Press,1967.
[22]杜润生.杜润生自述:中国农村体制变革重大决策纪实[M].北京:人民出版社,2005.
[23][美]塞缪尔·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].北京:三联书店,1989.
基金
国家社会科学基金资助青年项目《惠农政策执行中的基层权力运行与规制研究》(13CZZ051)和西华师范大学科研创新团队“转型背景下的基层政治运作研究”的阶段性成果。
PDF(208 KB)
微信公众号
