“革命”与“改革”如何改变了村庄社会结构?——读《桥村有道:转型乡村的道德、权力与社会结构》的思考

黄鹏进

中共杭州市委党校学报 ›› 2012, Vol. 13 ›› Issue (6) : 50-54.

PDF(501 KB)
微信公众号
PDF(501 KB)
中共杭州市委党校学报 ›› 2012, Vol. 13 ›› Issue (6) : 50-54.
论文

“革命”与“改革”如何改变了村庄社会结构?——读《桥村有道:转型乡村的道德、权力与社会结构》的思考

  • 黄鹏进
作者信息 +
文章历史 +

摘要

社会的急剧变迁以及由此带来的对传统结构的消解,是经典社会学家关注的基本论题。谭同学新著《桥村有道——转型乡村的道德、权力与社会结构》,以村庄社会结构的纵向与横向二元划分为基础,分别关注了“革命”与“改革”对农村社会结构的冲击:“革命”仅带来了村庄纵向社会结构的“翻身”;而“改革”却带来了村庄纵向社会结构与横向社会结构的共变。《桥》书有关村庄社会结构的这种二元化分析研究思路,实际仍以村庄“伦常道德”为基本观察视角,并调和了“革命”的“延续论”与“断裂论”间的鸿沟。

关键词

革命 / 改革 / 村庄 / 社会结构 / 转型

引用本文

导出引用
黄鹏进. “革命”与“改革”如何改变了村庄社会结构?——读《桥村有道:转型乡村的道德、权力与社会结构》的思考[J]. 中共杭州市委党校学报. 2012, 13(6): 50-54
中图分类号: D691.9   

参考文献

[1]费孝通.乡土中国与生育制度[M].北京:北京大学出版社,1998.
[2]杜赞奇.文化、权力与国家1900-1942年的华北农村[M].南京:江苏人民出版社,1996.
[3]黄宗智.华北的小农经济与社会变迁[M].北京:中华书局,2000.
[4]张仲礼.中国绅士:关于其在19世纪中国社会中作用的研究[M].上海:上海社会科学院出版社,1991.
[5]Siu helen F. Agents and Victims in South China[M].New Haven:Yale University Press,1989.
[6]Potter S,Potter J. China’s Peasants: the Anthroppology of a Revolution[M]. Cambridge: Cambridge Univerdity Press. 1990.
[7]韩敏.回应革命与改革[M].南京:江苏人民出版社,2007.
[8]李怀印.乡村中国纪事[M].北京:法律出版社,2011.
[9]Potter S,Potter J. China’s Peasants: the Anthroppology of a Revolution[M]. Cambridge: Cambridge Univerdity Press.1990.
[10]陈佩华,赵文词,安戈.当代中国农村历沧桑:毛邓体制下的陈村[M].香港:牛津大学出版社,1996.
[11]黄树民.林村的故事:1949年后的中国农村变革[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2002.
[12]于建嵘.岳村政治:转型期中国乡村政治结构的变迁[M].北京:商务印书馆,2001.
[13]吴毅.村治变迁中的权威与秩序[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[14]阎云翔.私人生活的变革一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系 1949-1999[M].上海:上海书店出版社,2009.
[15]谭同学.桥村有道:转型乡村的道德、权力与社会结构[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2010.
[16]刘军艳.中国乡村整合机制的演变[J].华中农业大学学报(社科),2011(5).
[17]钟涨宝,狄金华.社会转型与农村社会管理机制创新[J].华中农业大学学报(社科),2011(2).

PDF(501 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/