现代国家的理论基础经历着三次变迁:其一,从维护统治者的权力走向“概念化的国家权力”;其二,从自主的国家理念的构建走向结构功能的绩效治理活动;其三,现代国家处于何去何从的转折点上,应把现代国家的理念植入到结构功能的制度化设计活动中去。伴随着现代国家理论的变迁,国家建设的着眼点和侧重点也有很大的差异,对这些理论和实践的回溯,批判性地借鉴和吸收西方现代国家建设的经验,更有助于我们清醒认识现代国家政权建设的方向。
关键词
现代国家 /
结构功能主义 /
民族国家
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1]许章润.国家建构的精神索引——今天中国为何需要省思“国家理性”[M].载于许章润主编.国家理性.北京:法律出版社,2010.
[2][英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].燕继荣等译.北京:中央编译出版社,1998.
[3]高全喜.西方“早期现代”的思想史背景及其中国问题[J].读书,2010(4).
[4][英]昆廷·斯金纳.近代政治思想的基础[M].奚瑞森等译.北京:商务印书馆,2002
[5][英]约翰.麦克里兰.西方政治思想史[M].彭淮栋译.海口:海南出版社,2003.
[6][美] M ·J·C维尔.宪政与分权[M].苏力译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
[7]郭圣莉.货币、税收与军事暴力:西欧绝对主义国家的形成[J].复旦政治学评论,2009(7).
[8]安东尼·史密斯.全球化时代的民族和民族主义[M].龚维斌、良警宇译.北京:中央编译出版社,2002.
[9][美]埃文斯、鲁施迈耶、斯考克波编著.找回国家[M].方力维等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2009.
[10]王建娥.国家建构和民族建构:内涵、特征及联系——以欧洲国家经验为例[J].西北师大学报(社会科学版),2010(2).
PDF(212 KB)
微信公众号
