“科学性”还是“科学”——对“马克思主义哲学”之再思考

李庆喜

中共杭州市委党校学报 ›› 2011, Vol. 12 ›› Issue (1) : 85-89.

PDF(184 KB)
微信公众号
PDF(184 KB)
中共杭州市委党校学报 ›› 2011, Vol. 12 ›› Issue (1) : 85-89.
论文

“科学性”还是“科学”——对“马克思主义哲学”之再思考

  • 李庆喜
作者信息 +
文章历史 +

摘要

一直以来,科学和哲学的关系都没有得到严格厘清。马克思主义“哲学”是“科学”还是仅仅“有科学性”至今也无定论。事实上,迄今为止人们在划分科学与哲学时所采用的标准并不牢靠。欲区分哲学和科学,就必须给哲学和科学以明确的定义。经过分析我们可以看出,哲学史上很多所谓的“哲学”,应该归入科学而不是归于哲学。如果认真考察“马克思主义哲学”,我们同样会看到,我们至今所称的“马克思主义哲学”更多的是体现出科学的特征,而不是哲学的特征。事实上,马克思恩格斯本人多次宣称哲学已经终结,他们一直把自己称为“科学家”,而不是“哲学家”。如果我们将目光集中在辩证唯物主义和历史唯物主义上,那我们可以更加肯定地说,它们是“科学”而不是“哲学”,或者至少可以说,我们应该宁愿称其为“科学”而不能称其为“哲学”。这种界定有深刻的理论意义,因为它将直接关乎我们在何种意义上以及怎样建设马克思主义“哲学”。

关键词

科学 / 哲学 / 科学性 / 马克思主义哲学

引用本文

导出引用
李庆喜. “科学性”还是“科学”——对“马克思主义哲学”之再思考[J]. 中共杭州市委党校学报. 2011, 12(1): 85-89
中图分类号: B0-0   

参考文献

[1] 罗素.西方哲学史[M].何兆武李约瑟译.商务印书馆,1963.
[2] 西西弗的神话[M].杜小真译.三联书店,1987.
[3] 康德.纯粹理性批判[M].蓝公武译.商务印书馆,1960.
[4] 黑格尔.小逻辑[M].商务印书馆,1980.
[5] 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].人民出版社,1995.
[6] 马克思恩格斯选集(第4卷)[M].人民出版社,1995.
[7] 马克思.资本论[M].人民出版社,2004.
[8] 马克思恩格斯选集(第3卷)[M].人民出版社,1995.
[9] 马克思恩格斯选集(第2卷)[M].人民出版社,1995.
[10] 马列原著选编[M].中共中央党校出版社,2002.
[11] [英]戴维·麦克莱伦.卡尔·马克思传[M].王珍译.人民出版社,2005.

PDF(184 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/