考察英国、美国和日本的行政裁决司法救济制度的优点,客观认识中国行政裁决诉讼存在的制度缺陷,考虑在兼顾行政权和司法权平衡的前提下,在行政裁决诉讼案件中赋予法院司法变更权,具有积极意义。
关键词
行政裁决 /
司法变更权 /
法治化 /
效益 /
最终干预
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 王名扬.外国行政诉讼制度[M].人民法院出版社,1991.
[2] 张越.英国行政法[M].中国政法大学出版社,2004.
[3] [英] 威廉·韦德.行政法[M].徐炳等译.中国大百科全书出版社,1997.
[4] 张树义.纠纷的行政解决机制研究——以行政裁决为中心[M].中国政法大学出版社,2006.
[5] 朱新力.论行政诉讼中的事实问题及其审查[J].中国法学1999(4).
[6] [日]盐野宏.行政法[M].杨建顺译.法律出版社,1999.
[7] [日]室井力.日本现代行政法[M].吴微译.中国政法大学出版社,1995.
[8] [美]博登海默.法理学:法哲学与法律方法[M].邓正来译.中国政法大学出版社,1999.
[9] 吴毓平.一起经过14次裁判的行政案件[J].行政法学研究,1998(4).
[10] 罗旭南,曹丽环.论行政诉讼的司法变更权[J].行政与法,2005(9).
[11] 谢卫华.论赋予法院对行政裁决司法变更权的必要性[J].行政法学研究,2003(3).
[12] 陈瑞华.司法权的性质[J].法学研究,2000(5).
PDF(208 KB)
微信公众号
