华南虎照事件中由于一些政府工作人员“无利不作为,有利乱作为”的执政思维,损害了政府最为珍视的公信力以及付出了“高昂”的无形执政成本,值得地方政府在管理中反思。陕西省林业厅在没有实地考察验证的情况下,草率地对周正龙实施奖励,颁发奖金2万元的做法,使这一行政奖励行为缺乏程序保障,不利于行政奖励法治化的实现。为此,完善我国行政奖励的程序规制,也应当成为当下行政法治建设中一个不容忽视的问题。
关键词
华南虎照案 /
行政奖励 /
程序规制 /
法治
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 涂劲军.“纸老虎”如何变成“华南虎”[N].华西都市报,2008-06-30.
[2] 袁曙宏.治理一下“乱奖励”如何[A].载于袁曙宏.社会变革中的行政法制(中国法学家自选集)[C],法律出版社,2001.
[3] 【日】成田赖明.行政法的争点,有斐阁,1980.177.转引自杨建顺.日本行政法通论[M],中国法制出版社,1998.
[4] E.博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来译.中国政法大学出版社,1999.
[5] 孙笑侠.论新一代行政法治[J].外国法译评,1996(2).
[6] 涂劲军.“纸老虎”如何变成“华南虎”[N].华西都市报,2008-06-30.
[7] 刘.中国满街都是周老虎[EB/OL],http://www.tianjindaily.com.cn/hotnews/content/2008-11/17/content_641755.htm
[8] 苏显龙.“华南虎事件”让谁蒙羞[N],人民日报,2007-11-21
[9] 周正龙案落幕 虎照事件反思未已[N]新京报.2008-11-19.
[10] 王名扬.美国行政法(上)[M],中国法制出版社,1995.
[11]【美】R.M昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章、周汉华译,中国政法大学出版社,1994.
[12] 应松年.行政程序法立法研究[M],2001.
PDF(191 KB)
微信公众号
