|
|
|
| “以德为先”用人机制的实践偏差及其矫正 |
| 高国舫 |
| 高国舫,中共杭州市委党校政治学与统战教研部主任、教授。主要研究方向:政治学、党的建设。邮编:310024 |
|
|
|
|
摘要 中国共产党在选人用人问题上虽然一直以来都主张“以德为先”,但若论重视程度和强调频度,则以2011年为最。研究“以德为先”用人机制,关键不在于论证“以德为先是否必要”,而在于研究如何保证“以德为先”用人机制在实践中不产生偏差。当前不少地方对“以德为先”用人机制的探索,虽基于美好的愿景,但最终在实践中仍出现种种偏差。诸如:日益复杂的道德内容和相对“虚化”的语言表述,使参评者在实践中莫名所以,不知如何置评;过于繁琐的考评方法,常常导致实践中的考评因成本飙升和效率骤减而难以持续;大部分考评主体,由于缺乏必要的评判能力训练和相关利益阻隔,常常使其评判失之客观;考评结果的公布权和采纳权仍握于“少数人”之手,使考评结果在实践中的落实又常常变得“不确定”。因此,矫正“以德为先”用人机制在实践中的偏差乃是当务之急。
|
|
| 关键词 ：
“以德为先”,
用人机制,
实践偏差,
矫正
|
|
|
|
|
| 基金资助:国家社会科学基金资助项目《完善“以德为先”用人机制研究》(12BDJ038)的研究成果。 |
[1]王卫国、杜强.中组部选取六地试测官德 可操作性差成争议热点[N].南方都市报,2012-10-22.
[2]孔令泉.官员道德考评的宁波样本[N].民主与法制时报,2100-7-31.
[3]江南.浙江干部德行正反双向测评 解决“无法考察”难题[N].人民日报,2011-7-29.
[4]申琳、徐增祥.江苏沭阳将“忠于配偶”等个人品德纳入“一把手”考核[EB/OL].人民网,2010-7-20.http://politics.people.com.cn/GB/14562/12188821.html
[5]盛若蔚.中国各地换届体现群众公认 强化干部“德”考核[N].人民日报,2011-7-26.
[6]刘红艳.江苏如东专项考德免职5名不“过关”者[N].中国组织人事报,2012-1-16.
[7]陈坤、陈冬梅.武宣县“官德”考核动真格[N].广西日报,2012-10-05.
[8]林晨.四川彭山县干部考核评价办法引热议:做家务有没必要纳入官德考核？[N].福建日报,2012-2-23.
[9]吴斌、常雪梅.广西贺州实施领导干部“官德”考核试行办法[N].广西日报,2013-1-17.
[10]高斌.官德考评不能简单化随意化[N].检察日报,2012-7-24. |
| [1] |
李军. 党内法规关系论说[J]. 中共杭州市委党校学报, 2016, 1(2): 31-35. |
| [2] |
韩强. 关于党内法规的几个基本问题[J]. 中共杭州市委党校学报, 2016, 1(2): 27-30. |
| [3] |
高国舫. 干部选任过程的道德指标界定及其完善[J]. 中共杭州市委党校学报, 2016, 1(1): 22-29 . |
| [4] |
胡洪彬. 党风廉政建设问责制:强化党风廉政建设自信的必由之路[J]. 中共杭州市委党校学报, 2015, 1(6): 27-31. |
| [5] |
胡荣良;苏庭福. 国企纪检同级监督的价值与路径[J]. 中共杭州市委党校学报, 2015, 1(1): 23-28. |
| [6] |
高国舫. 预防选人用人腐败的路径探索——基于杭州的经验分析[J]. 中共杭州市委党校学报, 2014, 1(4): 13-17. |
|
|
|
|
