|
|
|
摘要 2020年以来,在严峻的国内外危机与挑战的促动之下,以鼓励政府干预为特征的大国家思潮正式取代新自由主义,成为以美国为代表的西方世界中主导的政治经济思潮。在美国,大国家政策不仅被具有政府强干预传统的民主党政府以罕见的规模落地实施,而且大国家思潮还被传统上信奉小政府理念的共和党接纳认可,成为两党为数不多的重要共识。因此,大国家思潮的回归不会受到美国政党轮替的影响,其引致的美国新秩序将会成为持续良久的政治经济状态,其影响时长可能与新自由主义持续的时长相当。过往百年内美国政治经济思潮的变迁佐证了自由主义与大国家主义互相交替的历史规律。但必须认识到,大国家思潮并非新自由主义的完全对立面,更多的是对后者的“修正”。本质上,大国家思潮的回归体现出了资本主义制度在面对重大危机时的一种调适机制。目前,一个发展体制及逻辑与中国逐渐相仿的“新”美国亟需被重新认知,大国家体制塑造下的美国将会给中国构成严峻的发展挑战。
|
|
| 关键词 ：
大国家思潮,
新自由主义,
回归,
互相交替
|
|
收稿日期: 2025-02-20
|
|
|
| 基金资助:国家社会科学基金资助青年项目“美国先进制造业国家战略及其启示研究”(24CJG057)的阶段性研究成果。 |
| 作者简介: 史博伟(1992—),中共浙江省委党校(浙江行政学院)政治学(科社)教研部讲师,历史学博士,中共浙江省委党校全面从严治党研究中心研究员,主要研究方向:美国政治与外交。邮编:311121 |
| [1] |
张莉,来庆立. 资本主义发展新态势:新右翼与新自由主义“专制化”[J]. 中共杭州市委党校学报, 2020, 1(1): 59-66. |
| [2] |
王然. 社会资本的结构性要素与生活幸福感的关系分析——基于CGSS2003数据的实证分析[J]. 中共杭州市委党校学报, 2015, 16(3): 62-67. |
| [3] |
田春生. 新自由主义从学说变到政策:国际金融危机的深刻根源[J]. 中共杭州市委党校学报, 2011, 12(6): 8-14. |
| [4] |
江丽. 农民消费行为影响因素分析——以江苏、湖北、陕西三省为例[J]. 中共杭州市委党校学报, 2011, 12(3): 35-38. |
| [5] |
曾婧婧. 行政人员责任悖论:维度考量及回归路径[J]. 中共杭州市委党校学报, 2010, 11(3): 69-74. |
| [6] |
曹攀峰;. 新农村建设:政府与农民的角色回归[J]. 中共杭州市委党校学报, 2007, 8(6): 56-59. |
|
|
|
