|
|
|
| 论俄罗斯利益集团政治参与对政治转型的双重影响 |
| 陶林 |
| 陶林,南京中医药大学人文与政治教育学院,副教授,法学博士,南京大学法学院博士后。主要研究方向:政治学、法理学。邮编210023 |
|
|
|
|
摘要 俄罗斯利益集团的崛起并在利益的驱动下成为国家政治生活的重要参与主体,对俄罗斯的政治转型产生了深远的双重影响。其积极影响有:对政治参与扩大和政治社会化进程的促进;凸现政治权力的分立与制衡;对政治体制改革的推动和探索;推进俄罗斯外交决策的转变。其消极影响有:消解中央政府的权威,形成寡头政治;利益集团的游说和俘获成为俄官员腐败的重要外因之一;地方利益集团的兴起造成地方分离主义和诸侯割据的局面;寡头政治参与使得转型时期的俄罗斯政局更加动荡;阻扰俄罗斯的立法公正和重大决策。充分认识其双重影响,对于积极治理利益集团,处理好政府和利益集团的关系具有重大意义。
|
|
| 关键词 ：
俄罗斯,
利益集团,
政治参与,
政治转型
|
|
|
|
|
| 基金资助:本文是2009年国家社科基金项目青年课题《转型时期俄罗斯利益集团政治参与研究》(09CZZ028)、江苏省教育厅2013年度高校哲学社会科学基金课题《转型时期俄罗斯利益集团政治参与和国家治理研究》(2013SJD810003)的阶段性成果,并受2010年度江苏省青蓝工程骨干教师资助。 |
[1][美]诺曼·奥恩斯坦等.利益集团、院外活动和政策制订[M].北京:世界知识出版社,1981.
[2][美]彼得·沃尔.美国政府内幕[M].北京:社会科学文献出版社,1992.
[3]冯绍雷.制度变迁与对外关系:1992年以来的俄罗斯[M].上海:上海人民出版社,1997.
[4]郑贵宝.社会转型时期俄罗斯利益集团研究[D].南京师范大学硕士论文,2010.
[5]董晓阳.俄罗斯利益集团[M].北京:当代世界出版社,1999.
[6]Л.Баринов,“Большечемкриминал:Коррупцияв России переросла в угрозу национальным интересам”,Независимаягазета, 7 cентября, 2001.
[7]戴隆斌.俄罗斯腐败的特点及其原因[J].社会主义研究,2007(2).
[8]庞大鹏、金哲.俄罗斯的“反腐败国家计划”[J].俄罗斯中亚东欧研究,2009(3).
[9]王金存.俄罗斯经济转轨模式反刍[J].东欧中亚研究,1999(1).
[10]王立新、钱再见.从制度变迁的视角看俄罗斯的10年演变[J].南京林业大学学报(社科版),2002(2).
[11]农雪梅.俄罗斯政权与寡头关系的演变[J].俄罗斯中亚东欧研究,2007(4).
[12][俄]谢尔盖·古里耶夫、安德烈·拉辛斯基.俄罗斯资本主义中寡头的角色[J],比较,(18).北京:中信出版社,2005.
[13]周汝江.普京时期的俄罗斯利益集团及其在中俄关系中的作用[J].东北亚论坛,2003(4). |
|
|
|
