|
|
|
| 行政立法中民主参与的缺失与构建 |
| 余丹丹 |
| 余丹丹(1982—)华中师范大学管理学院2005级研究生 研究方向:行政管理法治化 430079 |
|
|
|
摘要 行政立法虽然是当今世界社会发展的普遍现象,但是由于行政立法机关不是由民选代表组成,缺乏民意基础,因此需要民主参与行政立法以促进行政立法的民主化。目前,中国行政立法大量激增,但民主参与制度尚未真正建立起来,行政立法中民主参与的缺失产生了许多负面影响,因而有必要建立和完善我国行政立法的民主参与机制。适当扩大提出议案的主体范围、构建行政立法的动议机制、细化行政立法的听证程序、落实行政立法公开制度是建构行政立法民主参与机制的主要举措。
|
|
| 关键词 ：
民主参与,
行政立法,
程序,
民主化,
正当性
|
|
|
|
|
[1] 三公民上书全国人大.北京青年报.2003年5月17日,第12版.
[2] 杨中旭.让公众成为立法的主体[J].中国新闻周刊,2006,(7)
[3] 《立法法》第34条规定:“列入常务委员会会议议程的法律案,法律委员会、有关的专门委员会和常务委员会工作机构应当听取多方面的意见。听取意见可以采取座谈会、论证会、听证会等多种形式。”第58条规定:“行政法规在起草过程中,应当广泛听取有关机关、组织和公民的意见。听取意见可以采取座谈会、论证会、听证会等多种形式。”
[4] 俞可平.权利政治与公益政治——当代西方政治哲学评价[M].社会科学文献出版社,2000.
[5] Gellhorn.Public participation in Administrative proceedings,in Yele Law Jounaral.Volume.81,1972.
[6] 陈蕊.相对人的行政立法动议权[J].行政法学研究,2004,(4).
[7] 方世荣.行政相对人的概念及作用研究[M].载罗豪才一主编.《行政法论丛》第3卷.法律出版社,2000.
[8] 段红柳.论行政立法过程中的公众参与[J].湖南社会科学,2002,(5).
|
| [1] |
黄小钫. 论国家治理的民主意蕴[J]. 中共杭州市委党校学报, 2016, 1(4): 39-44 . |
| [2] |
童贤东. 干部选任“初始提名”探析[J]. 中共杭州市委党校学报, 2014, 1(5): 14-18. |
| [3] |
徐浩然. 西方当代中国民主政治研究中的“价值负载”[J]. 中共杭州市委党校学报, 2013, 1(5): 25-30. |
| [4] |
王永华. 中国共产党党章演进史述略[J]. 中共杭州市委党校学报, 2011, 1(3): 25-30. |
| [5] |
桂华. 中国基层社会治理的正当性危机——基于若干案例的讨论[J]. 中共杭州市委党校学报, 2011, 1(1): 67-73. |
| [6] |
余韬. 论行政公开原则在行政调查中的正当适用[J]. 中共杭州市委党校学报, 2010, 1(2): 61-64. |
| [7] |
邵德兴. 城市居民民主参与的一般规律、基本原则和参与重点分析[J]. 中共杭州市委党校学报, 2009, 1(6): 53-59. |
| [8] |
黎慈. 从华南虎照案看行政奖励的程序规制[J]. 中共杭州市委党校学报, 2009, 1(2): 52-56. |
| [9] |
孙启亮. 论侦查阶段的程序性辩护[J]. 中共杭州市委党校学报, 2007, 1(4): 47-50. |
| [10] |
项辉. 村委会选举程序的社会学分析——浙江经验研究[J]. 中共杭州市委党校学报, 2007, 1(1): 7-7. |
| [11] |
陈其良. 略论实现党的民主执政[J]. 中共杭州市委党校学报, 2004, 1(6): 8-12. |
| [12] |
颜廷锐. 实质正义与程序正义:公共政策的价值基础[J]. 中共杭州市委党校学报, 2003, 1(5): 34-38. |
| [13] |
陈丽芳. 论行政处罚相对人程序对抗权之完善[J]. 中共杭州市委党校学报, 2002, 1(2): 49-52. |
|
|
|
|
