|
|
|
| “科学性”还是“科学”——对“马克思主义哲学”之再思考 |
| 李庆喜 |
| 李庆喜,中共中央党校研究生院2008级马克思主义哲学专业博士研究生,主要研究方向:马克思主义哲学和当代中国哲学,邮编:100091 |
|
|
|
|
摘要 一直以来,科学和哲学的关系都没有得到严格厘清。马克思主义“哲学”是“科学”还是仅仅“有科学性”至今也无定论。事实上,迄今为止人们在划分科学与哲学时所采用的标准并不牢靠。欲区分哲学和科学,就必须给哲学和科学以明确的定义。经过分析我们可以看出,哲学史上很多所谓的“哲学”,应该归入科学而不是归于哲学。如果认真考察“马克思主义哲学”,我们同样会看到,我们至今所称的“马克思主义哲学”更多的是体现出科学的特征,而不是哲学的特征。事实上,马克思恩格斯本人多次宣称哲学已经终结,他们一直把自己称为“科学家”,而不是“哲学家”。如果我们将目光集中在辩证唯物主义和历史唯物主义上,那我们可以更加肯定地说,它们是“科学”而不是“哲学”,或者至少可以说,我们应该宁愿称其为“科学”而不能称其为“哲学”。这种界定有深刻的理论意义,因为它将直接关乎我们在何种意义上以及怎样建设马克思主义“哲学”。
|
|
| 关键词 ：
科学,
哲学,
科学性,
马克思主义哲学
|
|
|
|
|
[1] 罗素.西方哲学史[M].何兆武李约瑟译.商务印书馆,1963.
[2] 西西弗的神话[M].杜小真译.三联书店,1987.
[3] 康德.纯粹理性批判[M].蓝公武译.商务印书馆,1960.
[4] 黑格尔.小逻辑[M].商务印书馆,1980.
[5] 马克思恩格斯选集(第1卷)[M].人民出版社,1995.
[6] 马克思恩格斯选集(第4卷)[M].人民出版社,1995.
[7] 马克思.资本论[M].人民出版社,2004.
[8] 马克思恩格斯选集(第3卷)[M].人民出版社,1995.
[9] 马克思恩格斯选集(第2卷)[M].人民出版社,1995.
[10] 马列原著选编[M].中共中央党校出版社,2002.
[11] [英]戴维·麦克莱伦.卡尔·马克思传[M].王珍译.人民出版社,2005. |
| [1] |
雷云. 五大发展理念:科学发展观的新境界[J]. 中共杭州市委党校学报, 2016, 1(1): 9-15 . |
| [2] |
刘欣. 安德烈·博福尔的战略哲学思想[J]. 中共杭州市委党校学报, 2015, 1(6): 80-83. |
| [3] |
刘松山. 科学立法的八个标准[J]. 中共杭州市委党校学报, 2015, 1(5): 80-89. |
| [4] |
王光华. 党的制度体系建设的科学内涵与基本要求[J]. 中共杭州市委党校学报, 2014, 1(1): 52-58. |
| [5] |
徐浩然. 西方当代中国民主政治研究中的“价值负载”[J]. 中共杭州市委党校学报, 2013, 1(5): 25-30. |
| [6] |
姚桓. 论十八大报告蕴含的马克思主义哲学思想[J]. 中共杭州市委党校学报, 2013, 1(3): 11-14. |
| [7] |
庞元正. 深入理解十八大对科学发展观的新定位[J]. 中共杭州市委党校学报, 2012, 1(6): 11-17. |
| [8] |
赵耀. 政党现代化中的选人用人问题[J]. 中共杭州市委党校学报, 2012, 1(6): 40-43. |
| [9] |
斯国新. 文明幸福:科学发展的终极目标——基于杭州市萧山区的情况分析[J]. 中共杭州市委党校学报, 2012, 1(6): 86-90. |
| [10] |
周国文;刘玉珠. 环境的哲学化与科技的生态学转向——读《人、环境与自然——环境哲学导论》有感[J]. 中共杭州市委党校学报, 2012, 1(5): 76-79. |
| [11] |
姚桓. 关于反腐倡廉机制建设科学化的几个问题[J]. 中共杭州市委党校学报, 2012, 1(2): 18-21. |
| [12] |
方世南. 践行马克思恩格斯生态文明理论是马克思主义中国化的重大课题[J]. 中共杭州市委党校学报, 2012, 1(1): 70-74. |
| [13] |
龚云. 中国共产党新民主主义革命时期领导哲学社会科学的成就与经验[J]. 中共杭州市委党校学报, 2011, 1(3): 19-24. |
| [14] |
祝福恩;崔月军. 包容性增长是实现科学发展主题的关键[J]. 中共杭州市委党校学报, 2011, 1(1): 15-19. |
| [15] |
闫顺利;赵红伟. 哲学是关于绝对的相对真理[J]. 中共杭州市委党校学报, 2011, 1(1): 81-84. |
|
|
|
|
