|
摘要 对于美国政治传播研究者们而言,美国总统大选电视辩论(以下简称“辩论”)是一次政治传播盛典,但是辩论在政治传播中对于民主的影响一直是学者们争议的话题。辩论从最初肯尼迪与尼克松之间的彬彬有礼,到特朗普与拜登甚至主持人华莱士之间的唇枪舌战,已经变得越来越有冲突感,与此同时以政治意识形态对立为特征的政治极化也愈演愈烈。利用“辩论—竞选—美国政治”分析框架,本文从辩论的发展演变中说明辩论如何改变着美国政治传播生态,让候选人、政党、媒体,还有选民(观众)都陷入冲突与对立局面。辩论对于美国政治的影响力是逐渐渗透与外溢:辩论所包含的候选人、观众与规则三要素,已经预设了冲突与对立;这些冲突与对立在大选中得以进一步放大,影响到大选中的政党、选民与媒体,形成竞选极化;竞选极化又最终影响到美国政治极化,让美国民主遭受到一系列的打击,包括政府效率低下与社会信任下降。
|
|
关键词 :
政治传播,
选举,
民主,
辩论,
政治极化
|
收稿日期: 2020-08-04
|
|
基金资助:浙江传媒学院科研与创作项目“美国总统大选候选人辩论研究”。 |
作者简介: 陈东进,浙江传媒学院新闻传播研究院讲师、博士,主要研究方向:政治传播学、公共政策。邮编:310018 |
[1] |
张康之. 论风险社会中民主决策的可行性问题[J]. 中共杭州市委党校学报, 2020, 1(3): 4-13. |
[2] |
邸乘光. 保障党员民主权利必须坚持的基本原则[J]. 中共杭州市委党校学报, 2020, 1(3): 38-44. |
[3] |
曹坤鹏,杨云霞. 劳动关系软法化的补充:社会主义协商民主[J]. 中共杭州市委党校学报, 2020, 1(1): 80-88. |
[4] |
高继文,王硕. 新中国70年历史性变革的道路逻辑[J]. 中共杭州市委党校学报, 2019, 1(5): 11-18. |
[5] |
方涛. 习近平关于民主集中制 重要论述的理论创新[J]. 中共杭州市委党校学报, 2019, 1(4): 10-17. |
[6] |
蓝蔚青. 大力弘扬爱国、进步、民主、科学的五四精神[J]. 中共杭州市委党校学报, 2019, (3): 4-10. |
[7] |
吴旭红,龙国存. 论新民主主义革命时期党的法治文化建设[J]. 中共杭州市委党校学报, 2019, (3): 45-51. |
[8] |
张康之. 论身份消解情况下的社会治理[J]. 中共杭州市委党校学报, 2019, (2): 4-10. |
[9] |
黄峰,姚桓. 构建新时代地方人大选举的新生态——以“衡阳贿选案”为例[J]. 中共杭州市委党校学报, 2019, (2): 28-34. |
[10] |
王春福. 论以人民主义为核心的政策文化[J]. 中共杭州市委党校学报, 2019, (2): 49-57. |
[11] |
龚上华. 以“阳光村务”夯实农村社区协商治理——杭州市余杭区塘栖村的探索和启示[J]. 中共杭州市委党校学报, 2017, 1(3): 56-62. |
[12] |
黄小钫. 论国家治理的民主意蕴[J]. 中共杭州市委党校学报, 2016, 17(4): 39-44 . |
[13] |
陶林. 毛泽东民主观及当代价值新探[J]. 中共杭州市委党校学报, 2016, 17(3): 28-33 . |
[14] |
李传军. 论网络民主在公共政策过程中的价值定位[J]. 中共杭州市委党校学报, 2016, 17(1): 78-83 . |
[15] |
邸乘光. 中共党章视域下的党员权利及其保障——社会主义革命和建设时期[J]. 中共杭州市委党校学报, 2015, 16(5): 39-47. |
|
|
|