中国特色新型智库建设之道:供需、对接机制与制度环境

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1349 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要智库建设已纳入国家战略。智库机构如何提高研究能力,公共决策如何有效吸纳智库成果,如何实现知识和权力之间有效对接是中国特色新型智库建设亟待解决的关键课题。中国特色新型智库建设需要克服就智库论智库的局限,从智库供需方、对接机制和制度环境出发,探讨中国特色新型智库建设之道。中国特色新型智库建设要从供方、需方和供需环境三个维度入手,创造良好的制度环境,加大制度供给,发展政策分析市场、资金市场和人才市场,培育政策企业家;提升智库研究能力和内部治理水平,激活智库需求,实现智库供需双方的有机对接,加快特色新型智库建设。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	陈国营
	周超逸
	许琼

关键词 ：新型智库, 中国特色, 供需方, 制度环境, 对接机制

中图分类号:

D616

基金资助:国家社会科学基金资助一般项目“网络反腐与制度反腐无缝对接的对策研究”(15BZZ084),教育部人文社会科学青年项目“‘微时代’网络话语权的生成、演化与治理研究”(15YJC810017)的阶段性成果。

作者简介: 陈国营,浙江工业大学政管学院副教授,博士,主要研究方向:公共政策、智库研究和网络治理;周超逸,浙江工业大学政管学院研究生,主要研究方向:智库研究、网络反腐;许琼,浙江长征职业技术学院讲师,主要研究方向:网络话语、网络公益。邮编:310023

引用本文:

陈国营,周超逸,许琼. 中国特色新型智库建设之道:供需、对接机制与制度环境[J]. 中共杭州市委党校学报, 2019, 1(6): 27-33.

链接本文:

http://manu24.magtech.com.cn/hzdx/CN/Y2019/V1/I6/27

[1]Stone D. Recycling Bins, Garbage Cans or Think-tank? Contesting Three Myths Regarding Policy Analysis Institutes. Public Administration,2007(85):259-280.
[2] McGann J G. Academics to Ideologues: a Brief History of the Public Policy Research Industry. Political Science and Politics,1992,25(04):739～755.
[3]薛澜、朱旭峰.中国思想库的社会职能—以政策过程为中心的改革之路[J].管理世界,2009(4),第55-65页.
[4][8][美]詹姆斯·麦甘恩等.全球智库:政策网络与治理[M].韩雪等译.上海:上海交通大学出版社2015年版,第20页.
[5][9]薛澜、朱旭峰.“中国思想库”:含义、分类与研究展望[J].科学学研究,2006(3),第321-327页.
[6] Stone D.Recycling bins,garbage cans or think tanks? Contesting Three myths regarding policy analysis institutes. Public administration,2007,85(2) : 259～278.
[7][美]安德鲁·里奇.智库、公共政策和专家治策的政治学[M].潘羽辉等译.上海:上海社会科学院出版社2010年版,第6页.
[10]王莉丽.旋转门:美国思想库研究[M].北京:国家行政学院出版社2011年版,第3页.
[11] [德]帕瑞克·克勒纳.智库概念界定和评价排名:亟待探求的命题[J].韩万渠译.中国行政管理,2014(5),第25-28页.
[12] Pautz H. Revisiting the think-tank phenomenon. Public Policy and Administration,2011,26(4):419-435.
[13]李国强.对“加强中国特色新型智库建设”的认识和探索[J].中国行政管理,2014(5),第16-19页.
[14]陈雨露.新型中国智库,新在哪里[N].人民日报,2015-01-28(005).
[15]Abelson D.E. Do Think Tanks Matter? Assessing the Impact of Public Policy Institute. Canada: MeGill-Queen's University Press,2009.
[16]Smith J A. The Idea Brokers: Think Tanks and the Rise of the New Policy Elite.New York:The Free Press,1991.
[17]Abelson D.E. A Capitol Idea:Think Tanks and US Foreign Policy, McGill-Queen’s University Press,2006:109.
[18]Stone D.Non－Governmental Policy Transfer: The Strategies of Independent Policy Institutes.Governance,2000,13:45~70.
[19]薛澜.智库热的冷思考:破解中国特色智库发展之道[J].中国行政管理,2014(5),第6-10页.
[20]朱旭峰.构建中国特色新型智库研究的理论框架[J].中国行政管理,2014(5),第29-33页.
[21]Diane Stone. Introduction: Think Tanks,Policy Advice and Governance,in Diane Stone and Andrew Denham eds. Think Tank Traditions:Policy Research and the Politics of Ideas. Manchester: Manchester University Press,2004:1～16.
[22][美]L·E·戴维斯,D·C·诺思.制度变迁的理论:概念与原因[A]. [美]科斯等:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[C].刘守英等译.上海:上海人民出版社1994年版,第271页.
[23]上海社会科学院智库研究中心.2015年中国智库报告[R].上海:上海社会科学院出版社2016年版,第22页.
[24]梅新林、陈国营.中国大学智库评价的“三维模型”和指标体系研究[J].智库理论与实践,2017(10),第33-41页.
[25]McGann J G.2017 Global Think Tank Index Report. Philadelphia: University of Pennsylvania,2017.
[26]Hayward J.The Rise of China's New-Type Think Tanks and the Internationalization of the State. Pacific Affairs,2018,91(1):28～35.
[27]2016年中国慈善捐助报告[EB/OL],公益时报网http://www.gongyishibao.com/html/gongyizixun/12735.html.
[28]梅新林、陈国营等.探索和建构高校智库评价的“中国标准”[N].中国社会科学报,2018-01-18(002).
[29][美]科斯.中国改革:商品市场与思想市场的发展[J].学术界,2012(2),第242-244页.
[30]Zhu X F.Think Tanks in Politically-embedded Knowledge Regimes:Does “Revolving Door” Matter in China?.International Review of Administrative Sciences,2018(07):1～21.
[31]Olson M. The Rise and Decline of Nations. New Haven CT: Yale University Press,1982:32.
[32]Stone D. Recycling Bins, Garbage Cans or Think-tank? Contesting Three Myths Regarding Policy Analysis Institutes. Public Administration,2007(85):259～280.