|
|
|
| 合作主义与公共政策制定——以德国为例 |
| 吴锦良 |
| 中共浙江省委党校公共管理教研部 副主任、教授310012; |
|
|
|
|
摘要 在国家与社会的关系上,多数学者认为我国要走欧洲式的合作主义道路。本文以德国为例,从德国利益集团的特点、利益集团在国家政治生活中的地位和作用、利益集团影响政府决策的渠道和方式这样三个方面,比较全面地分析和介绍了合作主义模式下利益集团如何参与国家的公共政策过程。德国作为欧洲有代表性的国家,其合作主义模式及其利益集团的政治参与对我国的政治发展有一定的借鉴意义。
|
|
| 关键词 ：
德国,
合作主义,
公共政策,
利益集团
|
|
|
|
|
| [1] |
李传军. 论网络民主在公共政策过程中的价值定位[J]. 中共杭州市委党校学报, 2016, 1(1): 78-83 . |
| [2] |
陶林. 论利益集团政治参与对转型时期俄罗斯经济的双重影响[J]. 中共杭州市委党校学报, 2015, 1(1): 35-40. |
| [3] |
曹瑞涛. 施米特《宪法学说》中自由与民主对立思想探析[J]. 中共杭州市委党校学报, 2014, 1(3): 44-49. |
| [4] |
李哲罕. “宪政爱国主义”足够了吗？[J]. 中共杭州市委党校学报, 2014, 1(3): 50-54. |
| [5] |
陶林. 论俄罗斯利益集团政治参与对政治转型的双重影响[J]. 中共杭州市委党校学报, 2014, 1(2): 42-47. |
| [6] |
黄大熹;邹娉婷;莫桑梓. 公共政策制定中公民网络参与困境探究[J]. 中共杭州市委党校学报, 2013, 1(5): 56-61. |
| [7] |
刘剑雄;朱雄兵. 技术移民的国际经验与中国改革趋势[J]. 中共杭州市委党校学报, 2010, 1(6): 10-16. |
| [8] |
杜英歌. 公民政治参与形式的比较与评析[J]. 中共杭州市委党校学报, 2010, 1(6): 42-47. |
| [9] |
高信奇. 我国公共政策主体合法性危机的表征、后果及消解之策[J]. 中共杭州市委党校学报, 2010, 1(2): 24-28. |
| [10] |
刑玲;高信奇. 公共政策合法性的理性考察[J]. 中共杭州市委党校学报, 2009, 1(6): 66-71. |
| [11] |
杨瑞梅;. 德国乡村公共物品供给体制对我国的启示[J]. 中共杭州市委党校学报, 2006, 1(3): 20-24. |
| [12] |
岳海鹰;. 构建社会主义和谐社会 发挥公共政策协调功能[J]. 中共杭州市委党校学报, 2006, 1(1): 67-70. |
| [13] |
王虹. 社会转型期的公共政策价值取向分析[J]. 中共杭州市委党校学报, 2005, 1(3): 44-46. |
| [14] |
颜廷锐. 实质正义与程序正义:公共政策的价值基础[J]. 中共杭州市委党校学报, 2003, 1(5): 34-38. |
| [15] |
. 学习与超越——德国考察的思考[J]. 中共杭州市委党校学报, 2000, 1(5): 49-51. |
|
|
|
|
